Yamid el empalagoso

Yamid Amat fue condecorado con la Cruz de Boyacá por el presidente Santos en febrero de este año (ver noticia de CM& al respecto en http://www.cmi.com.co/m/p/n.asp?n=76515). Un año antes, en febrero de 2011, su hija Adriana Amat Serna se posesionó como Vicecónsul de Colombia en Washington. Además de éstos y otros favores, una larga amistad liberal y de camaradería masónica vinculan al hoy presidente de la República con el curtido periodista. Y Amat ya no sabe qué más hacer para pagar tantos favores.

Entre sus ejecutorias se cuentan las de publicar sondeos que de alguna forma minimicen el impacto negativo que para Palacio han tenido las encuestas de IPSOS y GALLUP sobre la imagen del gobierno. Es sabido que por encima de los problemas de Colombia, si hay algo que de forma particular trasnocha el narcisismo de Santos es la medición de su imagen. No lograr, siendo presidente, superar la imagen favorable de Alvaro Uribe (como expresidente) es casi una afrenta al pretendido unanimismo con el que se justifica la mermelada y la mordaza.

A la Asamblea del Partido de la U celebrada el pasado domingo se presentó una proposición de apoyo al proceso de paz del gobierno Santos con las Farc. Error de cálculo de un presidente encargado del partido que ingenuamente cree, como el Gobierno, que las bases del partido apoyan un proceso diseñado para la impunidad y la elegibilidad de terroristas. 

¿Creía acaso que los empalagados congresistas del partido que aprobaron el Marco Jurídico para la Paz reflejan el sentir de diputados, concejales y demás bases del partido que de verdad padecen las atrocidades de las Farc y no reciben la misma mermelada a cambio de su conciencia? Por supuesto, la proposición "nació muerta". Pero como cualquier mitómano, Olano salió a la mañana siguiente a decir en La W que la proposición había sido aprobada; le tocó corregir más tarde con el argumento de que era una propuesta para la bancada parlamentaria, cuya mayoría, está visto, carece de conciencia inmune a la mermelada.

CM& quiso tenderle una mano al expósito congresista y por ahí derecho a la lesionada imagen de un presidente cuyo discurso brilló por la ira pero sobre todo por los desafortunados epítetos, tan vergonzosos viniendo de un jefe de estado como que el discurso transcrito en la página web de la Presidencia (ver http://wsp.presidencia.gov.co/Prensa/2012/Octubre/Paginas/20121028_07.aspx) no refleja el indecoroso principio con el "rufián de esquina". 

El galardonado periodista (por lo de la Cruz de Boyacá) fabrica en su edición del miércoles 31 de octubre una nota en la que le atribuye a Ernesto Macías y a Felipe Mendoza, por cuenta de sus invitados (cinco cada uno), un sabotaje al que la "investigación interna de la U" atribuye el fracaso de la proposición (ver la nota en http://cmi.com.co/?n=92112). La nota incluye fotos y referencias a cargos pasados de Macías y Mendoza, confundiendo de paso a los supuestos conspiradores, muchachos de COLIDER, con la institución COLOMBIA JOVEN que dirigía Mendoza. 

El grado de embuste de la nota es burdo, comenzando porque Ernesto Macías no era siquiera delegado a la Asamblea sino un invitado, luego no podía tener “cuota de invitados”. Pero son tantas las mentiras que entraña la nota que muy temprano se vieron en las redes sociales las reacciones de Ernesto Macías (leer comunicación de @emaciastovar a CM& en  http://twiffo.com/1pWe) y la Asociación Colombia Lider (leer comunicación de COLIDER en http://colider.co/2012/11/01/aclaracion-de-asociacion-colombia-lider-pcd-a-comentarios-de-secretos-1-2-3-de-cmilanoticia/). Sin embargo, Inés María Zabaraín concluye la nota con estas palabras: Todos estos datos están ABSOLUTAMENTE CONFIRMADOS.  

Si la torpeza de Olano y la ira del discurso del Presidente no fueran suficientes para entender que la negativa a la proposición fue legítima, mucho menos el cúmulo de embustes sobre Ernesto Macías, Felipe Mendoza y los 10 supuestos saboteadores. Es tan mezquino como risible. Resulta ofensivo con los delegados de la U, a quienes les atribuiría un papel de pusilánimes en su propia asamblea, y me parece insultante con una audiencia a la que seguramente reputan tan pendeja como para que creer que diez invitados tienen el poder de manejar toda una asamblea de delegados, especialmente frente a la única propuesta de la Asamblea para ellos.

No hay nada que CM& pueda hacer para ocultar el fracaso de la propuesta de Olano ni para opacar el estruendoso desastre del discurso presidencial en un acto partidista. Adivino que en su edición de esta noche se van a limitar a leer la carta de Macías y a indicar que toda la información “ABSOLUTAMENTE CONFIRMADA” la recibieron de la “investigación interna” de Olano. Pasará, como dije esta mañana, que por tratar de ayudar a Olano, acabarán por enlodarlo. Lo que sucede cuando se recurre a la mentira y se actúa contra la evidencia.

Que quede claro que están exponiendo la seguridad personal de Macías, como él mismo lo manifiesta en su carta. El empalago de la mermelada conduce a perder toda credibilidad y que se cambie de canal.